• 2014年度亭湖区人民法院优秀裁判文书
  • 作者:盐城市亭湖区人民法院 发布日期:2018/9/25 阅读次数:[47]
  • 1、(2013)亭刑二初字第0206号盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的盐城市水木菁华景观建设有限公司、倪锦元单位行贿暨非法占用农用地一案刑事判决书
     
    承办部门:刑  庭    制作人:韦  国
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由]  该案系一起向多名国家工作人员多次行贿的单位行贿案件,案情复杂,且是否符合行贿罪中“谋取不正当利益”这一构罪要件存有诸多争议,辩护律师亦做无罪辩护,被告人的亲友为左右法院的判决,多次至法院门口采取拉横幅、举牌子等过激手段向法院施加压力,但主审法官坚持“以事实为依据,以法律为准绳”,紧紧围绕法庭审理,将公诉机关指控的犯罪事实查明清楚,该判决书条理清晰、层次分明、法律术语规范、繁简得当、抽丝剥茧,查微析疑,在准确认定全案事实的同时对辩护意见作出针对性、依据充分的回应对被告人单位、被告人构成单位行贿罪的说理、回应十分到位、透彻。
     
     
     
    2、(2014)亭刑二初字第00177号盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的茆艳华、陈家标票据诈骗罪、汪辉变造金融票证一案刑事判决书
     
    承办部门:刑  庭    制作人:杨碧蓉
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由] 该案是一起票据诈骗案件,涉案金额特别巨大,社会危害性较大,庭审中,部分被告人及辩护人对犯罪事实均提出异议,作无罪辩护,承办法官能熟练驾驭庭审,通过充分的举证质证以及对被告人的大量讯问,案件真相浮出水面。在庭审查明事实的基础上,承办法官多次与检察官、辩护人沟通,且合议庭进行了认真的评议。本案裁判文书,归纳被告人及辩护人的诉辩意见繁简适当,准确概括争议焦点,针对被告人的辩解理由,能有针对性详细评析,一对一进行加强说理。裁判主文与查明事实、裁判理由密切关联,表述明确、具体、完整、规范,裁判说理透彻、严谨、充分,逻辑性较强,准确阐述裁判依据,注重法理分析结构完整,层次分明,用语准确、规范。整个案件的审理程序合法,判决公正恰当,体现了当代法官过硬的业务素质。宣判后三名被告人均未提出上诉,公诉机亦未提出抗诉,取得了较好的社会效果和法制效果。
     
     
     
    3、(2014)亭民初字第0604号贲萍与赵卫兵担保追偿权纠纷民事判决书
     
    承办部门:民一庭    制作人:曹炜萍
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由]
     
    该裁判文书格式规范,结构明了,因素齐全。叙事清楚、行文严谨。本案涉及的客观事实较为零碎、发生年代长,承办人按时间顺序用精炼的文字进行客观表述,语言流畅,在表述中注重逻辑性,讲究严谨,体现了法官不偏不倚,居中裁判的态度。论理层次分明,说理透彻。本案标的大、争议差距大,矛盾突出,撰写难度大,承办人能把握焦点,详细说明支持的理由、不支持的原因,引“法”讲“理”,水到渠成地得出判决主文,不但使当事人看到审判人员辩法析理的过程,而且也使当事人达到胜败皆服的息诉效果。
     
     
     
    4、(2013)亭新商初字第0031号李志俊与陈其国、刘建中买卖合同纠纷民事判决书
     
    承办部门:民一庭    制作人:马  静
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由]
     
    1、本案因被告反诉,双方争议较大,故撰写较难,但承办人却能做到层次谨严,详略得当,行文流畅,全面反映了审判程序的合法性、公正性。
     
    2、事实叙写明确具体,裁判文书中证据的出示、质证、认证过程清楚。对焦点的揭示简明扼要。
     
    3、是非辨析分明,理由阐述充实有力。针对当事人的诉请,承办人逐一进行分析论证,逻辑严密,较好地处理了事实叙述和引述证据之间的关系,适用法律正确,引述法律条文准确、完整、规范,实体处理公正、公平,使当事人心悦诚服地接受了判决结果。
     
     
     
    5、(2014)亭商初字第0477号金华市恒兴化纤有限公司与成方票据损害责任纠纷民事判决书
     
    承办部门:民二庭    制作人:邵  伟
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由]  这是一篇关于票据除权判决后持票人起诉失票人请求赔偿的商事判决书。特点如下:1、文书书格式规范,结构合理,要素齐全,行文流畅。文书针对原告诉讼请求,逐一进行证据列举、分析、论证,进而认定事实、阐明法理。显得层次分明,一气呵成。2、文书最大亮点在于事实部分。该类型案件涉及失票人申请公示催告、票据列次转让背书情况、失票人、持票人取得票据的基本情况等多起法律事实,如果按照传统的判决书单一按时间顺序的叙事方式势必导致事实部分拖沓冗长,且不同事实之间因时间交错而难以厘清事实。文书分节独立叙述每一节事实,每节之间又前后呼应、互相关联。,使得原本复杂的事实变得泾渭分明。3、在法律及司法解释对该类型案件规定较为原则的情况下,论理部分能够不惜笔墨,立足票据法和民事诉讼法的基本原理,紧紧围绕争议焦点,基于事实和法律规定,层层进行分析论证。对原告的主张、被告的抗辩是否采纳一一论述,明确表示法院支持与否的态度,条理清晰,措辞得当。
     
     
     
    6、(2013)亭民初字第3925号祁庆生与盐城华驰车业有限公司、上海大众汽车有限公司产品销售者责任纠纷民事判决书
     
    承办部门:民二庭     制作人:杨淑芬
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由] 该案件涉及产品销售者责任纠纷,判决书的制作符合裁判文书样式基本要求,格式规范,结构合理。案件事实叙述清楚、层次分明,繁简适当,特别是针对双方争议的焦点,裁判者逐层分析,综合认定得出被告在三包维修服务中存在欺诈行为的结论。裁判说理透彻、充分,针对性强。且适用法律正确,引述法律条文准确、完整、规范,是一篇较好的判决书。该判决对引导消费者和销售者在日常生活、生产中,应当遵守诚实、信用原则进行交易起着正面、积极的作用。
     
     
     
    7、(2013)亭民初字第4337号彭士华与王学国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷民事判决书
     
    承办部门:民三庭     制作人:陈  祥
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由]
     
    1、案件情况复杂。该案件涉及多辆机动车连环相撞,且存在二死多伤的情形,涉及交强险和商业三者险的公平处理,该案承办人逐一认真核对涉案肇事车辆的保险和剩余保额的情况。
     
    2、该案涉及被告人数众多,存在送达难的情形,承办人多次到被告的住址送达,被告均收到了法院的诉讼材料。
     
    3、该裁判文书事实认定清楚、分析论证充分、适用法律条文准确。特别对涉案车辆的交强险和商业三者险的分配以及涉案当事人应承担的赔偿责任的认定和析理,体现得更有层次感,使当事人拿到该份裁判文书后一目了然,对裁判结果更加信服,且该案无一被告提起上诉,都履行了应承担的民事赔偿责任,起到了良好的社会效果和法律效果。
     
     
     
    8、(2013)亭民初字第0447号东台越基房地产有限公司与江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书
     
    承办部门:未成年审判庭    制作人:蔡  锦
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由] 

    1、格式规范,层次清晰。该判决书能够严格依照最高人民法院关于民商事裁判文书制作规范要求,分为首部、正文、说理、结论、尾部五部分,首部的诉讼主体交代清晰,正文按照建设工程招投标立项、工程施工、竣工验收、工程结算的时间轴线层层推进,裁判说理呼应争议焦点,繁简得当,结论部分援引法律条文准确,裁判结果正确,尾部的诉讼费用负担分配准确。文书校对严格到位,全文无错字、别字。
     
    2、精确提炼诉、辩称意见。相较其他普通民商事案件而言,建设工程施工合同纠纷案件的被告提起反诉的可能性更大,往往是抗辩意见与反诉意见混杂。该案承办法官在对原、被告的诉辩称意见进行了提炼,引导被告对辩称意见中的反诉、抗辩作了区分识别,既固定了本诉、反诉的诉讼请求,又为下一步准确归纳争议焦点打下了基础。
     
    2、准确归纳争议焦点。根据双方本诉、反诉的诉辩称意见,归纳了多个争议焦点,既能够全面、准确反映双方争议所在,也便于引导当事人围绕争议焦点开展有针对性的举证、质证,从而推动庭审调查活动的开展,使得通过证据确认的“法律事实”能够最大可能贴近“客观事实”。
     
    4、举证责任分配恰当。承办法官具备一定的财会知识基础,同时能够较好的领会最高人民法院《民事诉讼证据规定》相关规定,依据财政部《企业会计准则》及相关财务记账规定,结合案情准确把握举证责任分配。
     
    5、裁判说理透彻。裁判说理紧紧围绕争议焦点展开,但对多个争议焦点的说理,不是面面俱到,而是有所侧重,做到了繁简得当,结合建设工程评标规则、投标书报价的法律性质、建设工程投标书报价编制的行业惯例、及如若允许低报价中标高价结算的不利社会影响等多方面阐述了被告提出的“因其技术员疏忽造成投标书中多孔砖报价误差百倍,应对结算价进行调整”的抗辩意见不能成立,说理透彻,有说服力。
     
     
     
    9、(2014)亭执异字第0029号盐城宝龙物业管理有限公司就邵文山与蔡建根装饰装修合同纠纷提出异议民事裁定书
     
    承办部门:审监庭    制作人:夏  凡
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由]  该案涉及到本院多个审执案件,同时涉及到协助保全的义务主体的认定问题以及本院诉讼保全过程中是否存在一定瑕疵、协助义务人在何种情况下可以采取自力救济措施等理论争议。该案在审查过程中,申请执行人、被执行人多次信访,要求本院追究异议人责任并尽快审查结案,并扬言在其所给定的期限内若不能处理好该案,并赴省进京上访。承办人一方面做好息访维稳工作,与所涉本院案件承办人沟通解决方案。同时,在充分调查相关事实的基础上,在裁判文书撰写过程中针对上述疑难复杂理论进行深入研究,紧密结合本案查明的具体事实,就相关争议问题,逐一予以回应。文书能够紧紧围绕争议焦点,据法释理,措辞严谨、逻辑清晰、条理分明,较为准确到位地回应了争议问题。
     
     
     
    10、(2014)亭行初字第0004号仓艳清与盐城市人民政府不服行政复议决定行政判决书
     
    承办部门:行政庭     制作人:郑朝芳
     
    判决书详见法综系统。
     
    [推荐理由] 本案原告仓艳清主张第三人市规划局违法实施强制拆除活动板房行为,向被告盐城市人民政府提起行政复议,被告经复议认为,没有证据证明是由第三人实施了对活动板房的强制拆除行为,原告的行政复议申请不符合受理条件,遂作出了驳回复议申请的决定。原告不服,向我院提起行政诉讼。该案事实较为复杂,法律适用也存在争议,其判决书结构严谨,层次清晰,叙事清楚,论证透彻,表达流畅,客观完整地表述了案件事实,逻辑严密地论证了判决意见。
     
    具体说来,该文书具有以下特点:一、本案第三人盐城市规划局系在审理过程中依职权通知其参加诉讼,判决书案件由来部分作了规范表述,且在叙述原告的诉讼请求、被告答辩意见和第三人述称意见时,归纳准确得当,清楚完整地表达了当事人的意见。二、本案证据较多,判决书证据认证紧紧围绕案件争议焦点进行,进行逐一质证,较好地反映了庭审中的举证、质证、认证的过程。三、本案主要争议焦点为第三人是否实施强拆行为,判决书在叙述事实时采取以时间为轴线,将认定本案事实的有关证据进行客观、详尽描述的方法,使得事实叙述客观准确,结论水到渠成,具有说服力。同时以另查明的形式分点叙述与本案被诉具体行政行为相关的事实,有主有次,主次分明。四、本案就被告主体是否适格、被告在复议过程中对证据的采信是否合法等存在争议,在判决书说理部分,根据行政审判对具体行政行为合法性审查的要求,有的放矢,同时又根据当事人的诉辩称及陈述意见反映的争议所在进行了回应,有效地兼顾了对具体行政行为合法性的审查和对当事人观点的关注和回应,充分体现了行政审判对当事人诉讼权利的尊重。

版权所有:盐城市亭湖区人民法院
地址:江苏省盐城市亭湖区西亭路与青年东路交叉口西150米  联系电话:0515-88237615